¿Puede Trump imponer aranceles sin el Congreso?

El Tribunal Supremo de Estados Unidos emitió este 20 de febrero de 2026 un fallo histórico al declarar ilegales la mayoría de los aranceles impuestos por el expresidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales para Emergencias (IEEPA) de 1977.

La decisión fue adoptada con seis votos a favor y tres en contra, en un dictamen que representa un revés jurídico significativo para una de las principales herramientas de presión comercial utilizadas por la administración Trump durante su segundo mandato.

¿Puede un presidente imponer aranceles sin el Congreso?

El Tribunal Supremo de Estados Unidos respondió de forma clara a esa pregunta en su fallo del 20 de febrero de 2026: no bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales para Emergencias (IEEPA). 

La Corte determinó, que esa normativa no otorga al presidente autoridad para imponer aranceles de manera unilateral sin aprobación del Congreso, ya que la Constitución reserva al poder legislativo la facultad de establecer impuestos y gravámenes comerciales.

Impacto económico y legal

Durante el último año, estos aranceles generaron más de 150 mil millones de dólares en recaudación, lo que ahora podría abrir la puerta a reclamaciones millonarias por parte de empresas que pagaron dichas tarifas.

Aunque la sentencia elimina la mayoría de los gravámenes impuestos bajo la IEEPA, no afecta otros aranceles sectoriales aplicados bajo diferentes leyes comerciales, como los relacionados con acero y ciertos productos industriales, que podrían mantenerse vigentes.

El fallo introduce además incertidumbre sobre cómo se gestionarán posibles reembolsos y qué mecanismos legales utilizará el Gobierno para intentar mantener medidas comerciales similares por otras vías.

Reacciones

Tras conocerse la decisión, Trump calificó el fallo como “una vergüenza” y aseguró que su equipo evalúa alternativas legales para sostener políticas arancelarias bajo otros marcos normativos.

La sentencia se produce en un momento de debate en Washington sobre el alcance real de los poderes presidenciales en materia económica y el impacto de las políticas comerciales en los ingresos fiscales y la estabilidad del comercio internacional.