El presidente Donald Trump reaccionó con dureza al fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos que declaró ilegales la mayoría de los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos Internacionales para Emergencias (IEEPA).
En un extenso mensaje público, Trump calificó la decisión como “profundamente decepcionante” y dijo sentirse “avergonzado” de ciertos miembros de la Corte por, según él, no haber tenido “el coraje de hacer lo correcto por nuestro país”.
Agradece a tres jueces y acusa a otros de actuar por política
Trump agradeció expresamente a los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh por su voto disidente, elogiando su “fortaleza, sabiduría y amor por el país”.
Al mismo tiempo, arremetió contra los magistrados que votaron en contra de los aranceles, a quienes acusó de actuar por razones políticas. Señaló que “los demócratas en la Corte votarán automáticamente en contra de cualquier cosa que haga a Estados Unidos fuerte y saludable”.
Incluso insinuó que el Tribunal pudo haber sido influenciado por “intereses extranjeros” y por lo que describió como un movimiento político “ruidoso e ignorante”.
“Los países extranjeros están celebrando”
El exmandatario sostuvo que países que, según él, “han estado aprovechándose de Estados Unidos durante años” están celebrando la decisión.
“Están bailando en las calles — pero no estarán bailando por mucho tiempo”, afirmó, sugiriendo que buscará nuevas vías legales para mantener medidas comerciales similares.
Relacionado:
¿Puede Trump imponer aranceles sin el Congreso?
Trump promete usar alternativas legales más fuertes
Trump aseguró que existen “métodos, prácticas, estatutos y otras autoridades” incluso más fuertes que la IEEPA para imponer aranceles, y que la propia Corte y el Congreso reconocen esas herramientas.
Según explicó, durante el último año utilizó los aranceles como instrumento de seguridad económica y nacional, y afirmó que gracias a esa política:
- El mercado bursátil alcanzó los 50,000 puntos en el Dow Jones y los 7,000 en el S&P 500.
- Se redujo en un 30% la entrada de fentanilo al país al usar aranceles como penalización contra países que, según él, permiten el tráfico de esa droga.
- Contribuyó a resolver cinco de los ocho conflictos internacionales que aseguró haber gestionado.
Aunque reconoció que algunos aranceles fueron anulados por el Supremo, afirmó que otras alternativas serán utilizadas para reemplazarlos.
El fallo que detonó la reacción
El Tribunal Supremo, en una decisión de seis votos contra tres, determinó que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles de manera unilateral sin aprobación del Congreso, al considerar que la Constitución otorga esa facultad al poder legislativo.
La sentencia representa un golpe legal significativo para una de las herramientas económicas más utilizadas por Trump en su política comercial.
Pingback: Trump responde al Supremo con arancel global del 10% |